三、关于其他动产担保物权
1.浮动抵押与一般抵押权竞存时，何者效力优先？
观点1：英式浮动抵押
抵押权设立时，抵押财产不确定，在抵押财产固定前设立一般动产抵押的，一般动产抵押优先。
一般动产抵押权优先于浮动抵押权。
观点2：美式浮动抵押
浮动抵押权一经登记即具有对抗效力，嗣后增加的财产自动纳入抵押财产范围。
纪要观点：采取美式浮动抵押，即登记在前的抵押权优先。
理由：①依据登记对抗原理；
②有助于构建统一的动产抵押登记规则；
③有助于提高浮动抵押制度的应用价值。
2.动产抵押权与质权并存的处理
《担保法司法解释》第79条第1款规定法定抵押权恒优先于质权，该规定的适用前提为《担保法》规定，对特定动产采取登记要件主义（法定抵押权），对一般动产采取登记对抗主义。
《物权法》对动产抵押一概采取登记对抗主义，不存在登记要件主义的法定抵押权，故《担保法司法解释》第79条适用的前提不复存在。
同一物上同时存在动产抵押权和质权时的清偿顺序
纪要观点：参照适用《物权法》第199条，根据是否公示以及公示的先后情况确定清偿顺序。
主要规则：
①质权有效设立（交付质物），抵押权已登记的，根据公示先后确定清偿顺序；质权与抵押权同一天设立的，视为相同顺序，按比例清偿；
②质权有效设立，抵押权未登记的，有效设立的质权优先于未登记的抵押权；
③质权未有效设立（未交付质物），抵押权未登记的，抵押权已设立，优先受偿。
四、非典型担保
1.新类型担保
作为担保标的物的为新类型权利
基本规则：不轻易否定合同效力
是否具有物权效力？
看是否有法定登记机构。
依据物权法定原则，物权公示方法原则上由法律规定。
2.非典型担保
与新类型担保的区别：担保标的物并无特殊之处，担保方式不同。
主要担保方式：让与担保、所有权保留、融资租赁、保理等。
合同效力：属于有名合同的，适用《合同法》相关规定；符合保证合同特征的增信措施，适用保证合同的规定；属于无名合同的，参照适用合同法分则或其他法律最相类似的规定。
物权效力：民法典草案针对所有权保留、融资租赁、保理等非典型担保方式采取登记对抗主义，肯定这三种合同登记后的担保功能；纪要对让与担保作出类似规定。
3.让与担保
①让与担保合同原则上有效，流质或流押条款部分无效；合同性质为担保合同；
② 物权效力：担保权人仅享有担保物权，不享有所有权；
③在担保权人对担保标的主张所有权的情况下，债务人可主动请求对该财产拍卖、变卖、折价，以实现债权人的担保物权。
4.股权让与担保
股权兼具人身权、财产权属性，涉及对公司的控制权和对公司其他股东的权利。
受让人享有债权还是股权？
判断标准：看是否实际参与公司决策，参与公司决策的为股东，反之为债权人。
抽逃出资以具有股东身份为前提，转让股权一般不存在抽逃出资问题。
