家暴方不宜直接抚养未成年子女

基本案情
张某（女）与杨某（男）婚后育有一儿。在陪伴教育孩子的过程中，双方逐渐发生分歧，矛盾日益加深，后因感情不合，张某向法院起诉离婚，并主张孩子归其抚养。杨某在收到法院传票后，以担心孩子被张某抢走为由，私自到学校给当时就读四年级的儿子杨小某办理了休学手续，阻止杨小某去学校上课，且时常以杨小某调皮不听话为由用皮带抽打杨小某，。杨某辩称，不同意孩子归张某抚养，其经济条件优于张某，更适宜抚养孩子。
裁判结果
一审法院认定杨某严重侵犯了未成年人的受教育权，其教育理念有重大缺陷，从子女成长的长远考虑，杨某不适宜直接抚养子女，判决准予双方离婚，孩子由张某直接抚养。杨某不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

律师说法：
根据最新修订的民法典婚姻家庭篇相关规定，家暴属于可以判决离婚的法定情形，该类情形下，孩子抚养权如何处理呢？其实孩子抚养权处理方式永远遵循一个大原则，那就是以对孩子的成长生活最为有利的一方抚养。家暴的情形，法院会考虑对方的暴力倾向，对孩子成长可能存在危害或者起到不好的引导作用。父母一方对未成年子女施暴，会导致其在法律上不得直接抚养未成年子女。那么有施暴者辩称家暴行为仅存在于夫妻之间，并不影响其对孩子的感情，此时是否也会导致其丧失直接抚养子女的权利呢？我们认为，家暴行为是一种家庭成员之间的严重侵害行为，在涉家暴的离婚案件中，存在大量未成年子女亲眼目睹其父母之间发生家暴行为的案件。未成年子女目睹施暴过程会给其内心造成极大心理创伤，目睹家暴的未成年人实际上也同样是家暴的受害人。因此，一旦父母一方被认定构成家暴，不论是否直接向未成年子女施暴，一般均不宜判决其直接抚养未成年子女。因此多数法官考虑这点，更倾向于没有家暴倾向的一方抚养孩子。但是抚养权需要考虑的层面是非常多的，需要根据具体情况确定，因此，建议面临这类问题的父母及时咨询律师，以便争取最大的权益。